Dell Latitude 5490ノートパソコン用のドライバー、ソフトウェア、およびユーティリティをダウンロードします。 デルのLatitude 5490は、すべてのノートパソコンで安全です。「14インチ生産性ツール」（Dell）の広範なセキュリティオプションには比較的高い価格が支払われるためです。これにより、ノートブックはセキュリティ要件の高い企業にとって特に興味深いものになります。デルが本当に安全であるかどうか、および他の機能の観点からデルが主力製品としてどのように機能しているかを確認します。
Dell Latitude 5490 ドライバ
Latitudeシリーズは、デルのビジネスクラスを表しています。ここでの焦点はセキュリティ機能にあります。これにより、ラップトップは会社や従業員のデバイスとして特に興味深いものになります。しかし、14インチのデバイスには、通常のユーザーに提供する多くの議論もあります。以下では、デバイスが誰にとって価値があるのか、そしてデバイスが独自のセキュリティ要件を満たすことができるかどうかを明確にします。
前任者であるLatitude E5470の後、Dellは名前の「E」を削除しました。後継者はLatitude 5480とのみ呼ばれていました。Latitude 5490（以前のE5490）には、さまざまな機器オプションが付属しています。デルのWebサイトには、合計9つの異なる構成が掲載されていますが、特にセキュリティ機能に関する情報は正しくない可能性があります。これは、最も安価なモデルでもすべての（公式にオプションの）コンポーネントが含まれているためです。
さまざまなハードウェアは、3つのバージョンがある画面から始まり、プロセッサとメインメモリを介して続き、メインメモリ、セキュリティ機能、さらにはグラフィックスでさえ停止しません。したがって、デルに専用のグラフィックカードを提供することはかなり可能です。ディスプレイ、CPU、GPU＆Coのそれぞれのサブセクションでは、代替オプションについて説明します。ちなみに、私たちのテストの時点で、DellはLatitudeバリアントの価格を下げました。i5-8250U、「HD」画面、8 GB RAM、500 GB HDDを備えた最も安価なバージョンは、現在839ユーロ（およびVAT）です。残念ながら、このデバイスはタッチスクリーン付きの英語版でのみ利用可能です。
もちろん、テストには強力な競合他社が必要であり、それに対して新しいデルを測定する必要があります。選択したものには、HP EliteBook 840 G4、Acer Travelmate P648-G2、Lenovo Thinkpad T470、富士通 LifeBook U747が含まれます。最後になりましたが、前身であるDell Latitude 5480も比較に含まれています。後者は昨年のテストで86％に達し、長いバッテリー寿命は特に称賛に値しましたが、私たちは非常に暗い画面を批判しました。
このテストでは、昨年から何かが変わったのか、デルが批判を真摯に受け止めたのか、それとも単純なKaby Lakeの更新を行ったのかを明らかにします。
Dell Latitude 5490ケース-安定したDell 14
前任者の場合はほとんど変わっていません。しかし、それはほとんど必要ありません。角が丸いシンプルでマットな黒のデザイン哲学は依然として魅力的です。マットな表面構造の唯一の欠点は、指紋やグリースの汚れがすぐに見えることです。光学的なアクセントは、実際には上部の反射性のDellロゴによってのみ設定されます。素材はプラスチック製ですが、ベースと蓋の両方で比較的ねじれに強いです。キーボードの背景が少し改善されているようです。それでも押し込むことができますが、今はもっと手間がかかります。つまり、キーボードのスポンジ感が少なくなります。
「柔らかい」プラスチックは、画面の端としてのみ使用されます。ただし、その上に、硬いゴムでできたもう1つの狭いエッジがあります。これは、蓋を閉じるとベースに配置されるため、ほこりや汚れの侵入を防ぎます。非常に優れています。Dellノートブックを開くと、ヒンジで最大180度まで開くことができます。バッテリーは恒久的に取り付けられていますが、交換手順はマニュアルに示されています。
5490の重量は1.7kgで、ビジネスノートブックとしてはかなり重いです。LenovoとAcerは同じくらい重く、直接の前身は100グラム重くなりましたが、HPと富士通のデバイスは、Dellよりも200〜300グラム軽くなることがあります。Latitude 5490のバージョンが異なると、重量が変動する可能性があることに注意してください。
ケースの厚さに関しては、2つのDellデバイスも細線細工の少ないモデルの1つです。それらはAcerとほぼ同等です。他のすべての競合他社は1〜2mm薄くなっています。ただし、他の寸法（長さ、深さ、幅）に関しては、テストモデルはうまく機能します。深さが最も浅く、平均的な長さのデバイスです。特にLenovoとHPはここで数ミリメートル大きくなっています。前モデルと比較して、新モデルは再びわずかにスリム化されていますが、通常、違いは1 mm未満であり、違いは厚さ（-1.5 mm）でのみ顕著です。
Dell Latitude 5490の機能-VGA付き、オプションでThunderbolt付き
Dell Latitude 5490は、前任者からの接続の多様性と配置をバリエーションなしで採用しています。VGAポートはまだ右側にあり、HDMIポートは背面にあります。当時のテスターはこれを批判していましたが、おそらくより頻繁に使用されるリジッドHDMIケーブルはマウスの右手と衝突しないため、この分割はおそらく好みの問題です。
左側は、DisplayPortをサポートするUSBタイプCポートですが、残念ながら、モデルにThunderbolt 3がありません。後者はオプションで利用できますが、専用のグラフィックカードとの組み合わせでのみ使用できる可能性があります。
それ以外の場合、光接続の数は圧倒的ではありませんが、十分です。バージョン3を支持するUSB2の免除は称賛に値し、マイクとヘッドフォンの接続の組み合わせはビジネスクラスの標準です。背面の外部SIMスロットが目立ち、マイクロSIM用のスペースを提供します。それ以外の場合、ポートの分割は成功し、背面にも接続があり、長所と短所があります。
Dell Latitude 5490 SDカードリーダー-強力な価値
カードリーダーは、前任者ですでに最高の価値を達成しており、その結果、私たちから賞賛されました。東芝Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-IIリファレンスメモリカードを使用したjpgコピーテストでは、後継者は1つ上手くいくことができ（+ 27％）、他の競合製品を容赦なく上回っています。ここでは、他の比較デバイスの2倍以上の速度です。
AS SSD読み取りテストでも同様の画像が示されていますが、リードがさらに大きい場合があります。ただし、Dell Ultrabookは、その直接の前身に敗北を認める必要があります。これにより、さらに21％向上します。ただし、全体として、SDカードリーダーは非常に強力なパフォーマンスを提供しますが、他社との競争は失敗します。
Dell Latitude 5490通信-LTEではオプション
Qualcommのワイヤレスモジュールは前任者で機能していましたが、Dellは現在Intelトライバンドアダプタを使用しています。その結果、現在のテストモデルはWiFi送信電力の点で前任者のノッチを一掃することができ、今では競合他社と同じレベルになっています。
受信パフォーマンスに関しては、違いはわずかに大きく、新しいDell PCは最後から2番目の場所でわずかに遅れていますが、1位のAcerは約13％高速です。
または、モバイルSIMカードを使用してネットワークにダイヤルインすることもできます。ただし、SIMスロットにもかかわらず、モデルにはWWANモジュールがインストールされていません。したがって、SIMカードを使用して機能させるには、まずWWANモジュールを購入してインストールする必要があります。結局のところ、必要なアンテナはすでに敷設されています。
それでも、テストの目的でmicro-SIMカードを挿入しましたが、WWANモジュールがないために認識されませんでした。ただし、関連するのは、カードを再度取り出さなかったことです。SIM針でスロットを再び開こうとした最初の試みは、明らかに内部の何かを非常に速く壊したため、スロットを開けることができなくなりました。公式のSIMオープナーを使用しているにもかかわらず、スロットメカニズムがすぐに放棄されるという事実は、実際には受け入れられません。
Dell Latitude 5490セキュリティ-オプションの広範なパッケージ
デルは、Latitude 14でセキュリティの側面を前面に押し出しました。ただし、ほとんどのコンポーネントはオプションとしてのみ利用できます。そのため、提供されたモデルには、FIPS 201スマートカードリーダーも、Control Vault 2 Fips 140-2レベル3認定の非接触NFCスマートカードリーダーもありませんでした。また、オプションで利用できる指紋センサーも無駄に探していたため、Windows Helloとは互換性がありません。他の構成とは異なります。
TPM 2.0が含まれていますが、ほぼ標準です。それでも、機能を重視する場合は、多要素認証用のさまざまなオプションのセキュリティコンポーネントから選択できます。
ラップトップの物理的な盗難防止のために、有名なケンジントンロックの代わりにノーブルウェッジロックスロットが標準で含まれています。さらに、データの暗号化などのために、デルのセキュリティソフトウェアのパッケージを入手できます。
Dell Latitude 5490アクセサリ-Dellは露出度が高い
製造元は、USB-Cケーブルを介して操作されるDell Business Dockを含め、さまざまなアクセサリを販売しており、ノートブックに電力を供給し、追加のビデオおよびデータ接続を提供します。Thunderbolt 3を含む他のドックもあります。これらはすべてオプションであり、デバイス固有ではなく、場合によっては高額になります（ドックの場合は236.75ユーロから）。ただし、付属のアクセサリに関しては、Dellはけちです。デバイス自体とは別に、パッケージには薄いクイックスタートガイドしかありません。
Dell Latitude 5490のメンテナンス-取り外し可能なベースプレート
ここでも、Dellラップトップは前任者に忠実であり、残念ながらメンテナンスハッチはありません。ただし、この場合、ベースプレートは比較的簡単に取り外すことができます。このために緩める必要があるのは8本のネジだけです。その後、ハウジングから下側を取り外すのに少し力が必要です。プラス：8本のネジは緩めても抜けないように固定されています。次に、バッテリー、ドライブ、RAM、ファン、およびまだ空いているWWANスロットにアクセスできます。8 GBのバーが1つしか取り付けられていないため、RAMは2番目のスロットを介して簡単に拡張できます。
Dell Latitude 5490保証-短い、オプションで長い
Cyberportは、1年間の限定オンサイトサービスでデバイスに対して1年間の保証しかありません。メーカー側では、保証期間またはサポートを最大5年間まで有料で延長できます。
Dell Latitude 5490 Webカメラ-通常どおり機能
Skype＆Coを介した電話会議や会議では、Webカメラもラップトップ、特にビジネス部門でますます重要になっています。ただし、これまでこの事実に多くの注意を払っているメーカーはほとんどなく、今日のラップトップのWebカメラの品質は通常地下にあると言えます。残念ながら、これはDell Latitude 14でもそれほど違いはありません。色は途中で出てきますが、特に細部はほとんど色あせており、画像の鮮明さに大きく影響します。
Dell Latitude 5490入力デバイス-確かなパフォーマンス
キーボード
キーは14mmと非常に小さいですが、キーの間に十分なスペースがあり、このクラスでは十分な移動が可能です。表面は前任者より少し安定しているように見えます。テストでは、キーボードの中央でも過度のたるみは見られませんでした。ツボは特にくっきりしておらず、やわらかいですが、とてもスムーズに素早く書くことができます。
右端がかなり混雑しているように見える非常に狭い入力キーに慣れる必要があるかもしれません。キーストロークのノイズは問題ありません。スペースバーだけが少し大きくなりますが、まだ邪魔になりません。fnキーを使用して「準テンキー」を実装することは理にかなっていると思います。これは非常に便利ですが、まだ標準ではありません。キーボード用の照明も利用できます。オプションであると思われますが、これは私たちのモデルでは利用できませんでした。
タッチパッド
タッチパッドはテストで肯定的な印象を残しました。表面はその上を楽に滑ることができ、ジェスチャーコントロールは最大4本の指で簡単でした。専用キーは比較的静かなカチッという音で輝き、スポンジのように見えることなくかなり長い移動距離を持っていました。
タッチパッドの代替としての以前のトラックまたはポイントスティックは、このモデルにはありませんが、他のいくつかのモデルバリアントでも使用する必要があります。ただし、DellのWebサイトでは、どの構成にTrack Stickが含まれているかが明確ではありません。これは機器の機能には記載されていません。
Dell Latitude 5490ディスプレイ- Dark Latitude 14
前任者のテストでは、ディスプレイはLatitudeの最大のArchillesヒールの1つでした。暗すぎて、当時はフィリップスのパネルが使われていました。後継者として、DellはAU OptronicsからIPSモデルに切り替えました。パネルの変更による改善を期待する人は誰でもがっかりするでしょう。以前の205cd /m²の代わりに、新しいディスプレイは211 cd /m²になりました。これは、実質的に目立った改善はありません。また、輝度分布も2％悪化し、88％になりました。知識が豊富であるにもかかわらず、デルがこの分野で再び失敗している理由は、実際には理解できません。
比較すると、すべてのサードパーティの競合他社の方が優れています。Acerは少なくとも許容可能な253 cd /m²で最悪であり、Lenovo、富士通、HPが続きます。これらはすべて約300 cd /m²であり、HPはさらに高くなっています。それで、パネルの変更は単なるウィンドウドレッシングですか？
残念ながら、パネルの隅にもわずかな画面のにじみがありますが、これは通常の使用ではほとんど目立ちません。非常に暗い画面コンテンツでのみ目立ちます。
黒のレベルとコントラストの点でマイナーな改善がありました。ここでは、後継者を16〜18％改善することができ、それによって競合他社と比較して最高の価値を達成することさえできます。たとえば、HPの非常に明るいディスプレイは、黒の値とコントラストの点で地下の値を達成します。他の候補者の方がうまくいきます。良いレートは、低輝度を少なくとも部分的に補うことができます。グレースケール値も特に優れています。新しいパネルもここの上部にあります。
しかし、新しい表示が一歩後退することさえある領域もあります。たとえば、特に最大値のテストでは、色の偏差が悪化しています。パネルの応答時間も大幅に悪化しています。それらはテストで最悪の1つです。そして最後になりましたが、色空間のカバレッジも悪化しました。54.4％のsRGBと34.5％のAdobe RGBは、最高値ではありません。新しいLatitudeはここで最後になります。
要約すると、Dellがパネルを変更しているにもかかわらず、新しいディスプレイもLatitude 5490の弱点の1つであると言えます。前任者の大きな批判であるディスプレイの明るさは、ほとんど変わっていません。新しいモデルは、黒のレベルとコントラストの点では優れていますが、色の偏差、応答時間、色空間の範囲の点ではさらに悪化しています。
屋外での使用を良好にするには、可能な限り最高の明るさ、可能な限り最高のコントラスト、およびマットな表面が必要です。Latitude 5490は、最初の、そして同時に最も重要な基準で弱まります。非常に優れたコントラストと強い黒の値はある程度の補正を提供できますが、競合するデバイスは屋外での使用に適しています。マットなディスプレイと高いコントラスト値により、屋外でもデルを使用できますが、日陰の場所を探す必要があります。
全体として、Dellが一方では優れたバッテリ寿命に重点を置いてモビリティを非常に重要視しているのは残念ですが、前任者の批判にもかかわらず、ディスプレイの明るさで再び失敗します。この事実は、たとえば屋外で使用する場合など、デバイスの移動性を不必要に制限するためです。
IPSで一般的であるように、視角の安定性も手元のモデルで非常に良好です。斜めから見た場合、色のずれはほとんどありません。ただし、さまざまな角度から見ると、明るさが再び著しく失われます。これは、すでに明るさが弱まっているため、非常に重要です。したがって、最大の明るさを利用するには、最適な視野角に注意を払う必要があります。
Dell Latitude 5490のパフォーマンス-高速Dell Latitude
機器に関しては、デルはその範囲内で非常に優れたオフィスノートブックを持っています。前任者のプロセッサは、Intelの新しい高速モデルに交換されており、依然として非常にエネルギー効率が高いです。統合されたグラフィックスユニットは、前任者から実質的に変更されていません。メインメモリには、アプリケーションのほぼすべての領域に対応する8 GBのRAMが十分に装備されており、SSDがメインメモリとして機能します。これらの3つのコンポーネントは、実際には非常に高速なアプリケーションパフォーマンスを提供するはずであり、紙の上ではビジネスラップトップに最適です。
もちろん、Latitude 5490のほとんどのコンポーネントはオプションであることに再度言及する必要があります。したがって、このデバイスは、機能が劣っていたり、優れていたりすることもあります。エントリーレベルのデバイスには、やや劣ったi5-8250Uと磁気ハードドライブが付属しています。RAMが4 GBしかないモデルもあるため、結果は現在のテストモデルとは大きく異なります。
残念ながら、ハードウェアテストでレイテンシが明らかになりました。LatencyMonツールは、ノートブックでオーディオやその他のタスクをリアルタイムで再生するのが難しいことを証明します。これにより、ドロップアウトやバッファアンダーランが発生する可能性があります。どうやら障害は、あまりにも長い間実行されているドライバーのDPCルーチンです。Dell Command Updateを介してデバイスを最新の状態にしたため、製造元はこれを改善する必要があるようです。非アクティブ化された無線モジュールを使用した新たな試みは、何の改善ももたらしませんでした。
Dell Latitude 5490プロセッサ
プロセッサとしてIntel Core i5-8350Uが使用されています。これは非常にエネルギー効率が高く、すべてのビジネスアプリケーションに非常に適しているはずです。これはKaby Lakeの更新を表しており、4つのコアと、ハイパースレッディングによる仮想コアの倍増があります。Latitude 5480にはi7-7600Uが搭載されています。これには2つのコアしかありませんが、ハイパースレッディングもあります。これは、新しいCPUが2倍のスレッドを処理できることを意味しますが、クロックは低くなります（3.6GHz対3.9GHz）。
少なくとも30分間のCinebenchループのグラフ（以下を参照）は、パフォーマンスが最初の実行後に急激に低下し、その後、実行中に時間の経過とともに低下し続けることを示しています。したがって、システムは時間の経過とともに抑制され、可能な最大のターボサイクルはますます活用されなくなります。
これは、CPUの電力制限で最大ターボクロックが28秒間しか許可されないためです。その後、永続的に許容される消費電力は25ワットに低下するため、理論的には最大2.8〜2.9GHzしか使用できません。ただし、その違いは、図が示すほど劇的ではありません。全体として、ノートブックはそのパフォーマンスの約6％を失います。
もちろん、ソケットを除けば、違いはさらに大きくなります。5490をメインから切断すると、マルチコアテストのパフォーマンスは約45％低下し、シングルコアテストでは約55％低下します。そのため、ソケットから離れていても完全なパフォーマンスについて考える必要はなく、大幅に抑制されています。
競合他社と比較して、私たちのテストモデルは期待どおりにうまく機能します。シングルコアテストでは、プロセッサのクロックレートがテストで最も高いため、前任者に追い抜かれる必要があります。ただし、5490はAcerと並んで2位になります。Latitude 5490は、マルチコアテストで最初に行われ、その前身と他のライバルが約2分の1のギャップで続きます。41〜46％。したがって、パフォーマンスは比較して非常に良好なレベルです。やや古いCinebench R11.5でも状況は同じです。個々のコアのクロックレートが重要な場合、その前身は約15％速くなります。すべてのコアのパフォーマンスを組み合わせると、競合は約15％速くなります。 46〜50％遅くなります。
Dell Latitude 5490システムのパフォーマンス
自宅と職場のスコアでPCMark8を使用してシステムパフォーマンスを測定します。Latitude 5490は良好な速度を達成していますが、その直接の前身に敗北を認める必要があります。ソフトウェアがより高いクロックレートに大きく依存しているか、使用されているSSDなどの他の要因により、新しいLatitudeは「のみ」2位になっています。
Latitudeは日常業務で完全に説得力があり、すべての事務作業とネットサーフィンはスムーズに遅れることなく進みます。
Dell Latitude 5490マスストレージ
メインメモリとして512GBのストレージスペースを備えたToshiba SSDが搭載されています。一部のDellプログラム、そしてもちろんWindows 10は、すでにストレージメディアにプリインストールされています。まだ約450GBの空き容量があります。
SSDはサイズ2280のM.2を介して接続されていますが、SATAIII接続しかありません。後者は伝送値に反映されます。HPとLenovoのSSDはNVMe接続が高速であるため、非常に優れた転送速度を実現しますが、LatitudeのSSDモデルはかなり平凡です。前任者とAcerの内蔵SSDは同じように中速であり、富士通のSSDはわずかに高速です。
したがって、HPおよびLenovoのほぼ2倍の速度のモデルと比較したパフォーマンスの違いは明らかです。ただし、実際には、通常のユーザーは、常に大量のデータを送信しない限り、違いに気付くことはほとんどありません。FAQセクションのHDD / SSDベンチマーク表は、SSDに関する詳細情報を提供します。
前任者はパフォーマンスの点でほぼ同じSSDを持っているので、これはPCMark8の現在のLatitudeのパフォーマンスがやや劣っていることを説明していません。
Dell Latitude 5490グラフィックカード
Latitude 5490には、少なくともテストモデルには専用のグラフィックカードはありません。しかしもちろん、これはオプションでGeforce 930MXの形でも利用できます。グラフィックがより要求の厳しいアプリケーションやタスクの場合、テストモデルはプロセッサに統合されたグラフィックユニットであるIntel UHD Graphics 620にフォールバックする必要があります。
ゲームテクノロジーの観点から、これは低解像度のカジュアルゲームに最適です。ただし、Latitude 5490はとにかくゲームを目的としたものではありません。統合されたグラフィックスは、時々映画をレンダリングしたり、いくつかのグラフィックスアプリケーションを実行したりするのにも適しているはずです。
Latitude 5490は、2011年と2013年の3DMarkテストで高いスコアを獲得していますが、すべての部分テストで前任者に負けています。「古い」Latitude 5480は、約4〜6％高速です。ただし、他の競合他社よりも少なくとも10％リードしています。
前任者の狭いリードは、デュアルチャネルRAM構成にも関連している可能性があります。前任者と同様に、2番目のRAMモジュールを使用すると、5490のGPUパフォーマンスが少し向上します。
バッテリーモードではレートは低下しますが、パフォーマンスの低下は制限内です。グラフィックベンチマークの値は、電源コンセントから約10％低下します。
Dell Latitude 5490のゲームパフォーマンス
ゲームは通常、ビジネスノートブックの主要な分野ではありません。専用のグラフィックカードがないため、5490は要求の少ないゲームにしか適合せず、ほとんどの場合、細部と解像度が低下します。たとえば、非常に要求の厳しいRise of the Tomb Raiderは、最低の設定でもスムーズに再生できず、平均で18fpsをわずかに超える程度になります。
ウィッチャー3はほとんど同じように見えます。最も低い設定でも、ゲームは平均約15fpsで途切れます。誰もそれを自分たちにしたくないでしょう。
たとえば、それほど要求の厳しいロケットリーグでは、見た目が少し異なります。その間の短いラップのために、カーサッカーの楽しみは最小の設定でのみ適しています。少し高い解像度または中程度の詳細を選択できます。ただし、フルHDのゲームは、細部が細かくても面白くありません。
競合するデバイスとの比較は実際には不要です。これは、注目に値するグラフィックパフォーマンスを備えたデバイスはなく、シリアスゲームは通常問題外であるため、違いはわずかであり、あまり関連性がないためです。
たとえば、ライズオブザトゥームレイダーでは、LatitudeはLenovo、Acer、富士通の前に最も低い設定で配置でき、Lenovoとの差はわずか1 fps（1）です。レノボは中程度の設定でわずかに進んでおり、それを上回っており、他のビジネスライバルからの同等の価値はもはやありません。ここで、テスターは高解像度のジャーク乱交をチェックすることから自分自身を正しく救いました。
ウィッチャー3には、最低設定のLenovoとHPとの比較値しかありません。デルは2つの競合他社よりも約10〜13％進んでいますが、それでもゲームをスムーズにプレイできないため、そこから何も購入できません。
今日でも、専用のグラフィックカードなしでは正しく再生することはほとんど不可能であるという結論が残っています。ただし、ビジネス用ラップトップを使用すれば、それを乗り越えることができます。ハードウェア要件が非常に低いカジュアルゲームは唯一の例外です。
Dell Latitude 5490エミッション-あいまいなDell Ultrabook
騒音放出
Latitude 5490は、ファンがほとんどの時間非アクティブであるため、アイドルモードでも実質的にノイズがありません。この写真は負荷がかかると少し変化します。このデバイスは、平均負荷状態では特に大きな音ではありませんが、競合製品よりも少し大きな音ですが、最大負荷状態ではすでに適切にツアーを行っており、比較で最も大きなデバイスです。
それにもかかわらず：その直接の前任者と比較して、この分野ではすでに多くのことが起こっています。負荷がかかると本当に不快な音量でした。
新しいLatitudeは、負荷がかかった状態でも14〜18％静かになりました。それは他の競合製品と比較して依然として最も大きなデバイスですが、その範囲は以前のデバイスほど露骨ではなく、非常に重い負荷の下でのみ煩わしいものです。負荷の高いアプリケーションを閉じた後でも、ファンは長時間大音量で動作しています。
幸い、テストでは実際のノイズは検出されませんでしたが、非常に敏感な人やコイル鳴きの境界線では、ファンのトーンが非常に高くなる可能性があります。しかし、通常のオフィス運営では、ファンが実際に回転することはほとんどないため、通常は静かです。
Dell Latitude 5490の温度
アイドリング中はほとんどの場合ファンが静止していますが、温度表示が2°Cを超えることはないため、5490は常に無負荷で快適に涼しく静かに保たれます。ファンは重い負荷の下でかなり咆哮します、そしてこれは表面温度の観点から絶対に必要です。
上部はかなり涼しいままですが、下部は最大45°Cの温度に達する可能性があります。これはほとんど問題ありませんが、これらのシナリオで膝の上で使用するのは少し不快です。とにかく、Latitudeをテーブルなどの平らな面に置くことをお勧めします。これは、デバイスが下側から新鮮な空気を吸い込み、太ももに使用するとこのプロセスがブロックされるためです。
Prime 95とFurmarkを同時に少なくとも1時間使用する絶対応力テストでは、コアの最高温度とその温度に依存するパフォーマンスの調整が明らかになります。コア温度は約1時間後に横ばいになります。60℃であるため、非常によく冷却されます。
ただし、パフォーマンスを犠牲にして、クロックが約1.8GHzに落ち着くまでクロックが下げられるためです。注意：理論上の最大クロックレートは3.6GHzです。幸いなことに、これは絶対に例外的な場合にのみ必要です。通常、パフォーマンスの低下は制限されます。
Dell Latitude 5490スピーカー
少なくとも比較すると、Dellのスピーカーはそれほど悪い印象を与えません。ラップトップのサイズが比較的小さいことと、今日のノートブックスピーカーの品質がすべてのデバイスの大部分で望まれることがたくさん残っているという事実を考慮すると、ここにインストールされたモデルはほとんど優れた代表の1つです。
この理由は、ボリュームが比較的大きく、中高域がかなりバランスが取れて直線的であるためです。テストでは、すでにかなり悪い代表者がいました。
もちろん、このモデルの低音の再生は、酔わせるようなものではなく、大音量と組み合わせると非常に小さな音になります。したがって、ほとんどの場合、ヘッドホンまたは外部システムを接続することをお勧めします。これには通常のミニジャック接続が利用できますが、残念ながらその機能をマイク入力と共有する必要があります。
Dell Latitude 5490電源管理
エネルギー吸収
Latitude 5490の消費電力に関しては、光と影が非常に接近しています。率直に言って、アイドリング中はすべてのデバイスの中で最も消費量が少なく、負荷がかかっている間は最も消費量が多くなります。これにより、示されている67ワットの消費量は絶対電力のピークを表しており、数秒後に値は再び低下し、非常に重い負荷の下でも約43〜45ワットで横ばいになります。Latitudeは依然として競合製品よりも多くを消費しますが、パフォーマンスは通常より高くなります。
電源の物理的寸法は心地よく小さく、65ワット用に設計されています。67ワットの消費量は短期的なピーク値にすぎず、最大消費量はそれ以外の場合は約45ワットであるため、電源装置には、高負荷でもラップトップを充電するのに十分な予備があります。
Dell Latitude 5490のバッテリ寿命
テストデバイスのあいまいなエネルギー消費に基づいて、バッテリ寿命も負荷シナリオによって異なることがすでに予測されています。次のテストを使用して、バッテリーの寿命を分析します。
アイドル/リーダー-テスト：このテストでは、Battery Eaterツールを使用して予想される絶対最大バッテリー寿命を測定します。ディスプレイの明るさが最小化され、すべての通信モジュールがオフになり、エネルギープロファイルの省エネモードがアクティブになります。このように、デルは無負荷でほぼ26時間持続します。これは、絶対的な記録です。
WLANを介したサーフィン：このテストは、ランタイムのはるかに実用的な決定を表します。バランスプロファイルがアクティブになり、明るさが約に設定されます。150 cd /m²がオフになり、WLANがオンになりました。スクリプトは、さまざまなページを閲覧するために使用されます。ページは1分ごとに交互に表示され、YouTube動画の再生に依存することもあります。この実地試験では、5490はほぼ15時間続きました-素晴らしいです！
ビデオ再生：これは次のフィールドテストです。省エネモードプロファイルがアクティブになり、明るさが150 cd /m²に戻り、すべての通信モジュールがオフになります。H.264でエンコードされたフィルムがループ内を実行します。これは、新しいLatitudeで最大13時間11分表示できます。これは大きな価値です。
負荷：高負荷での最小予想バッテリー寿命を決定しました。BatteryEaterツールが再び使用されますが、今回は「クラシックテスト」で使用されます。ディスプレイの明るさが最大化され、すべての通信モジュールがオンになり、高性能エネルギープロファイルがアクティブになります。このテストでは、バッテリーをできるだけ早く消耗します。これは、Dell Latitude 5490の場合の97分です。これは、Latitudeの消費量が負荷の下で不釣り合いに高く増加し、バッテリー寿命がここでスコアリングできなくなったことを示しています。
全体として、バッテリーの寿命は実際のシナリオでは印象的です。それはLatitudeの大きな強みです。少なくとも電源接続がない場合は、負荷をかけすぎないようにしてください。デバイスはアイドル状態と比較して明らかに最良の位置にありますが、映画やWLANサーフィンを見るときも、負荷シナリオの実行時間の点で最後の位置にあります。
デルは独自のエネルギープロファイルを統合しています。これは、パフォーマンスとバッテリ寿命の間の適切な妥協点を提供することになっているため、バランスモードの代替として機能します。ただし、ほとんどの場合、最大の省エネプロファイルでテストしたため、Dellプロファイルの有効性は不明です。
Dell Latitude 5490の負荷時の消費量とボリューム
このデバイスには、特に企業とその従業員にとって、多くの注目すべき利点があります。通常のオフィスでの使用では、特に省エネであり、ほとんどアイドル状態のファンのおかげで、非常に静かです。入力デバイスも説得力がありますが、最大のプラスポイントはおそらくバッテリーの寿命が長いことです。
これにより、ユーザーは少なくとも要求の少ないアクティビティで1日をうまく過ごすことができます。オプションで非常に多様なセキュリティ機能の範囲も、強力なセールスポイントになる可能性があります。
したがって、Dellが前任者である暗い画面に対する主な批判に実際に対処しなかったことは特に残念です。これにより、コントラストが向上し、黒の値が良好になりますが、それでも暗すぎて、応答時間が遅くなり、色の偏差が大きくなります。負荷がかかった状態でのファンの容積にも改善の余地があります。
5490のターゲットグループは、明らかに企業とその従業員です。数え切れないほどの構成では、目的のパッケージを確実に入手する必要があります。セキュリティの重要性が低い場合は、負荷がかかった状態で、より軽く、より小さく、より静かな担当者がいます。
これもコストが低くなる可能性があります。すべての利害関係者は、残念ながら暗すぎる画面を備えた、安全で強力な、そして何よりも耐久性のあるビジネス用ラップトップを手に入れます。
5490は現在、前モデルよりも少し厚みが薄くなっていますが、残念ながら、KabyLakeのリフレッシュが高性能で目立つことはめったにありません。前任者の5480は、多くのアプリケーションでさらにわずかに高速です。したがって、負荷がかかるとさらに大きくなる前年のモデルを確認する価値があるかもしれません。
Dell Latitude 5490ドライバWindows 10 64ビットをダウンロードします。
完全なDellLatitude 5490ドライバ2021アップデート
|
記事のプロパティ
最終公開日
2021年9月15日
バージョン
6
Driver Pack Latitude 5490 |
||||||||||||||
|
